X, DMCA '갈취' 계획 주장하며 NMPA 및 주요 퍼블리셔 고소

X Corp.은 초토화 법적 전환을 통해 음악 산업과의 싸움을 저작권 분쟁에서 연방 반독점 전쟁으로 확대했습니다. 2026년 1월 9일 금요일, 이전 트위터로 알려졌던 이 플랫폼은 **전미음악출판협회(NMPA)**와 Sony, Universal, Warner를 포함한 주요 퍼블리셔들을 상대로 부당한 라이선스 계약을 강요하기 위한 불법적인 공모 혐의로 소송을 제기했습니다.

텍사스 북부 지방 연방 법원에 제기된 이 고소장은 업계 최고 권리 보유자들이 카르텔처럼 운영되고 있다고 비난합니다. X는 경쟁적으로 협상하는 대신, 퍼블리셔들이 시장 규범을 초과하는 '경쟁을 초월한' 수수료를 뜯어내기 위해 보이콧을 조율했다고 주장합니다.

'갈취' 이론

53페이지 분량의 고소장(사건 번호 3:26-cv-00047)의 핵심은 NMPA가 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)을 '무기화'했다는 주장입니다. X는 이 무역 단체가 불법 복제를 막기 위해서가 아니라 플랫폼 운영을 압도하고 합의를 강요하기 위해 대량의 삭제 통지를 조직했다고 주장합니다.

소송에서 나온 주요 데이터 포인트:

• 이 캠페인은 200,000개 이상의 게시물을 표적으로 삼았습니다.
• 약 50,000개의 사용자 계정이 일시 중지되었습니다.
• X는 많은 통지가 '근거가 없거나' 운영상 최대 피해를 입히기 위해 전략적으로 시기가 조정되었다고 주장합니다.

X의 법무팀은 이것이 셔먼법에 따른 '거래 거부'에 해당하며, 퍼블리셔들이 일반적으로 배포를 위해 경쟁했을 경쟁 시장의 이점을 플랫폼에서 박탈한다고 주장합니다.

전략적 반격

이 반독점 소송은 NMPA 자체의 법적 공세에 대한 직접적인 전술적 대응입니다. 2023년, NMPA는 X가 음악 라이선스에 대한 비용을 지불하기를 거부하는 유일한 주요 소셜 플랫폼이라며 2억 5천만 달러 USD 이상의 손해 배상을 청구하며 소송을 제기했습니다. X는 해당 소송의 일부는 기각시켰지만 기여 침해에 대한 지속적인 주장에 직면해 있습니다.

새로운 소송은 저작권 소송 과정에서 발견된 X의 '최대 고통' 이론을 공식화합니다. X의 변호사들은 내부 문서에 NMPA CEO인 David Israelite가 특정 작품 보호보다는 X를 압박하기 위해 삭제 캠페인을 지시했음을 보여준다고 주장합니다. 이 행위를 반경쟁적이라고 규정함으로써, X는 각본을 뒤집으려 합니다. 즉, 라이선스 제공 거부를 가격 고정 반대 입장으로 전환하려는 것입니다.

주요 통찰력: X는 경쟁사(퍼블리셔)들이 중앙 기관(NMPA)을 통해 집행을 조율할 때 이는 로비가 아니라 카르텔이 된다고 주장하며 무역 협회의 법인 장막을 뚫으려고 시도하고 있습니다.

법적 방패 뚫기

성공하려면 X는 일반적으로 법원이나 정부에 청원하는 당사자들에게 면책권을 부여하는 **노어-페닝턴 교리(Noerr-Pennington doctrine)**를 헤쳐나가야 합니다. 여기에는 소송 제기 및 DMCA 통지 발송이 포함됩니다.

X의 전략은 '악의적 소송' 예외에 달려 있습니다. 그들은 NMPA의 집행 조치가 객관적으로 근거가 없었고 X의 비즈니스에 개입하기 위한 구실로만 사용되었음을 입증해야 합니다. 이는 십 년 전 Pandora가 ASCAP 및 BMI를 상대로 성공적으로 사용했던 주장과 유사하며, 당시 법원은 퍼블리셔들이 디지털 권리를 철회하여 인위적으로 요금을 인상하기 위해 공모했다고 판단했습니다.

단체 교섭의 위험

음악 산업의 경우, 이해관계는 한 플랫폼의 미지급 로열티를 훨씬 넘어섭니다. X의 소송이 힘을 얻으면 단체적 집행 모델이 위협받게 됩니다.

위험: 대규모 DMCA 캠페인이 잠재적인 반독점 위반으로 간주될 경우, 권리 보유자들은 대규모로 저작권을 집행하는 것을 주저할 수 있습니다. 이는 기술 플랫폼에 대한 '안전 항구' 방어를 효과적으로 강화하여 퍼블리셔가 무단 콘텐츠를 단속하는 데 더 많은 비용과 위험을 감수하게 만듭니다.

파편화 위협: X의 승소는 퍼블리셔들이 공모의 외관을 피하기 위해 엄격하게 개별적으로 협상하도록 강제할 수 있습니다. 이러한 '분할 정복' 결과는 집단 라이선스 수수료를 낮추고 권리 보유자의 관리 비용을 증가시킬 가능성이 높습니다.

현재로서는 X는 소셜 음악 경제에서 '보류자'로 남아 있으며, 라이선스 없이 소송을 제기하고 있으며, 작곡가들은 세계에서 가장 저명한 대화 플랫폼 중 하나로부터의 수익을 계속 기다리고 있습니다.