| Muziekaanmaakmethode | CD Baby-beleid | Actie / Consequentie |
|---|---|---|
| 100% generatieve AI (Tekst-naar-audio: Suno, Udio) | Verboden | Takedown, accountbeëindiging, ingehouden verdiensten |
| AI-ondersteunde-productie (Stemseparatie, mastering, mixing) | Toegestaan | Moet onderliggende compositie en performance bezitten |
| AI-vocaleclones | Strikt verboden | Onmiddellijke ban zonder expliciet licentiebewijs |
Waarom verbiedt CD Baby AI-muziek?
CD Baby's verbod reflecteert drie zorgen. Ten eerste, auteursrechtonzekerheid: volledig AI-gegenereerde-werken kunnen niet auteursrechtelijk worden beschermd in de VS onder de menselijk-auteurschap-vereiste bevestigd in Thaler v. Perlmutter. CD Baby kan content zonder een duidelijke juridische menselijke auteur niet beschermen of royalty's voor innen. Ten tweede, rechtencompliance: AI-generatoren kunnen zijn getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal, wat potentiële inbreukproblemen creëert die CD Baby niet onafhankelijk kan verifiëren. Ten derde, platformpartnervereisten: streamingplatforms verstrakken hun eigen AI-beleidslijnen, en CD Baby heeft gekozen het risico volledig te vermijden.