Content IDが他者の動画内であなたの楽曲を検出した場合、収益への影響は、あなたの申し立てポリシー、動画の地理的な視聴者層、そして同じ動画に対して他の権利保有者も申し立てを行っているかどうかという3つの要因に依存します。高額な申し立てと低額な申し立てとの差は、桁違いになる可能性があります。
楽曲が申し立てられた場合に起こること
Content IDがアップロードされた動画とあなたの音声指紋を照合した瞬間、事前に設定したポリシーが適用されます。収益化に設定されている場合、YouTubeはその動画に広告を掲載し、所有権に応じて広告収益をルーティングします（YouTubeヘルプ: Content IDの申し立てについてを参照）。
音楽の権利保有者（あなた）にとって: 収益はYouTubeからディストリビューターに流れ、ディストリビューターは管理手数料を差し引いた残りをあなたに支払います。これは通常、月次または四半期ごとの通常のロイヤリティ明細サイクルで行われます。
動画制作者にとって: 彼らの動画にはContent IDの申し立てがつき、YouTube Studioに表示されます。彼らもYouTubeパートナープログラムに参加している場合、申し立ての種類に応じて収益を分配されるか、あなたが100%受け取るため何も受け取れない可能性があります。
Note Content IDの申し立ては著作権侵害の申し立てではありません。動画は公開されたままであり、制作者のチャンネルに影響はなく、他の動画からの収益を得ることも可能です。多くの制作者がチャンネルへの影響なしに数十本の動画に申し立てを受けています。
Content IDにおける収益ルーティングの仕組み
広告収益があなたと動画制作者の間でどのように分割されるかは、申し立ての種類とあなたのディストリビューターのポリシーによって異なります。
| シナリオ | 収益分配 |
|---|---|
| あなたの楽曲が動画全体を占める場合（アートトラック、ビジュアライザー） | あなたに100% |
| あなたの楽曲が誰かの動画のBGMとして使用されている場合 | 通常はあなたに100%、ただし一部のポリシーでは制作者との収益分配を許可する場合がある |
| 動画制作者が収益分配契約を結んでいる場合 | 契約条件に基づく分割（稀） |
| 1つの動画に複数の楽曲が申し立てられている場合 | 申し立てを行った全関係者間で収益を分割 |
ほとんどの音楽権利保有者は、申し立てられた動画からの広告収益の100%を受け取り、動画制作者は当該動画の収益化から何も受け取りません。これが、一部の制作者が著作権で保護された音楽の使用を積極的に避ける理由です。
複数の申し立てが1つの動画に適用された場合
1つの動画に複数の権利保有者から複数のContent ID申し立てがつくことがあります。これは以下のような場合に発生します。
- 動画内で複数の楽曲が使用されている
- 1つの楽曲にマスター権と出版権で別々の権利保有者がいる
- 異なるセグメントに異なる著作権コンテンツが含まれている
YouTubeによるマルチクレーム収益の処理:
複数の権利保有者が収益化ポリシーで同じ動画に申し立てを行った場合、収益はアクティブな申し立ての数に基づいて分割されます。4つの異なる音楽アセットに申し立てがあった場合、それぞれが動画の広告収益の25%を受け取ります（YouTubeヘルプ: ポリシーの適用方法を参照）。
Warning もし請求者のいずれかがトラックポリシーまたはブロックポリシーを持っており、他の請求者が収益化ポリシーを持っている場合、最も制限の厳しいポリシーが動画全体に適用されます。1つのトラックポリシーは、他の3つの権利保有者が収益化を望んでいたとしても、すべての収益化ポリシーを上書きし、誰も収益を得られなくなります。
地理的な競合は複雑さを増します。あなたが米国で権利を所有していても、別の当事者がドイツで権利を所有している場合、各地域で異なるポリシーが適用されます。動画は米国では収益化される（収益があなたに流れる）一方で、ドイツでは完全にブロックされる可能性があります。
なぜ地域によって支払額が（大きく）変わるのか
Content IDのRPMは、国や広告在庫によって劇的に変動します。同じ再生回数の2本の動画でも、視聴者がどこにいるかによって得られる金額は大きく異なります。
オペレーターとしての教訓: 再生回数を、その再生回数がどこから来ているのかが分かる場合にのみ、虚栄指標として扱ってください。視聴者が実際に収益化できる市場での成長を優先し、マーケティング上の価値が明確な場合にのみトラックポリシーを検討してください。
Content IDの収益とアートトラックの収益の違い
同じ楽曲であっても、アートトラック（YouTubeが配布されたオーディオから自動生成する動画）は、Content IDの申し立てよりもパフォーマンスが高いことがよくあります。なぜなら、あなたは誰かの動画からの分配を受け取るのではなく、あなた自身のチャンネルで収益化しているからです。
戦略的意味合い: Content IDは補完的な収入です。あなたの主要なYouTube収益戦略は、あなた自身のチャンネルとアートトラックへの再生回数に焦点を当てるべきであり、Content IDはロングテール（長期的なニッチな視聴者）を捕捉する役割を担います。
申し立てが動画制作者に与える影響
あなたの楽曲を使用している制作者にとって、Content IDの申し立ては以下を意味します。
即時の影響:
- YouTube Studioで動画にフラグが立てられる
- その動画を収益化できなくなる（収益はあなたに流れる）
- 申し立てが著作権ステータスページに表示される
- チャンネルの状況や他の動画には影響なし
この申し立ては罰則ではありません。制作者は通常通りチャンネルを使用し続けることができ、対応するためにいくつかの選択肢があります。
彼らができること:
- 申し立てを承認する（最も一般的）
- 誤りであると考える場合に異議を申し立てる
- 申し立てられたコンテンツを削除するために動画を編集する
- 楽曲を直接ライセンスする（商業利用の場合）
多くのプロの制作者は、著作権フリーのライブラリやライセンス契約を選択し、Content IDに登録されている音楽を完全に避けています。これは、Content IDを有効にすると、フィーチャーしてくれたかもしれない真剣な制作者からのオーガニックな露出が減少する可能性があるというトレードオフを意味します。
Tip プロモーションシングルについては、制作者による利用を促進するためにContent IDへのオプトアウトを選択するアーティストもいます。その代償は現実のものであり、短期的なContent ID収益を犠牲にして、より大きなオーガニックリーチを得る可能性があります。万人に共通する正解はありません。
異議申し立て期間中の収益はどうなるか
動画制作者がContent IDの申し立てに異議を申し立てた場合、収益の扱いは特定のルールに従います（YouTubeヘルプ: Content IDの異議申し立て中の収益化を参照）。
- 異議申し立てプロセス中も収益化は継続される
- 収益はエスクロー（保留）され、どちらの当事者にも支払われない
- 異議申し立ての勝者が保留された全収益を受け取る（解決後）
- ほとんどの異議申し立ては30日以内に解決する
You have 30 days to respond to a dispute. If you take no action, the claim is released and the creator keeps the held revenue. If you uphold the claim and the creator escalates to a formal copyright removal request, the stakes increase, as false claims can result in legal liability.
Content IDの収益を最大化するには？
地理的なばらつきを考慮すると、Content IDの収益を最適化するには、以下を行う必要があります。
高価値市場に注力する。 収益化の低い市場での膨大な再生回数よりも、プレミアム広告市場での少量の再生回数の方が上回る可能性があります。
適切なポリシーを設定する。 収益化はほぼ常に正しい選択です。トラックは収益化の可能性を無駄にし、ブロックは収益を完全に防ぎ、露出も制限します。
異議申し立てを監視する。 正当な申し立てであっても、システムを理解していない制作者によって誤って異議申し立てられることがあります。収益を確保するために迅速に対応してください。
Content IDに頼りすぎない。 Content IDは補完的な収入です。あなたの主要なYouTube収益戦略は、あなた自身のチャンネルとアートトラックへの再生回数に焦点を当てるべきであり、Content IDはロングテール（長期的なニッチな視聴者）を捕捉する役割を担います。