短い答えはイエスですが、フェアユース（公正利用）が理由ではありません。YouTubeのContent IDシステムは、権利保有者が許可すれば、クリエイターが著作権で保護された音楽を使用しても収益を得られる収益分配のフレームワークを作成します。
2024年、権利保有者は、ブロックまたはミュートするのではなく、Content IDの申し立ての90%以上を収益化することを選択しました。これは、ほとんどの申し立てが削除ではなく、収益の共有につながることを意味します。
Content IDの収益分配の仕組み
クリエイターが著作権で保護された音楽を含む動画をアップロードすると、YouTubeのContent IDシステムが自動的に一致を検出しフラグを立てます。その後、権利保有者には3つの選択肢があります。
| 権利保有者のアクション | クリエイターへの影響 | 収益分配 |
|---|---|---|
| 収益化 | 動画で広告が再生される | 収益が分配されるか、権利保有者に全額支払われる |
| 追跡 | 広告なし、影響なし | 収益化する場合、クリエイターは100%を保持 |
| ブロック | 動画のミュートまたは削除 | 誰にも収益なし |
YouTubeのクリエイターミュージックプログラムは、収益分配が定義された、事前に承認されたトラックを提供することで、これをさらに推し進めます。クリエイターは音楽を事前にライセンス供与し、保持する割合を正確に知ることができます。
Note 2024年12月現在、YouTubeはシステム開始以来、Content IDを通じて権利保有者に120億USD超を支払っています。2024年だけで、プラットフォームは22億件のContent ID申し立てを処理しました。
YouTubeにおける「フェアユース」の神話とは？
多くのクリエイターは、短いクリップの使用、クレジット表記、または収益化しないことがフェアユースの下で保護されると信じています。これらはどれも真実ではありません。
魔法の制限時間はない。 10秒や30秒のルールはありません。認識可能な曲の数秒でさえ、Content IDの一致を引き起こす可能性があります。
クレジットは許可を意味しない。 説明欄に「この音楽の著作権は私にありません」や「すべての権利は原作者に帰属します」と書くことは、法的に何の影響も与えません。ライセンスまたは正当なフェアユースの抗弁が必要です。
非営利目的の使用は自動的な保護ではない。 フェアユースは4つの要素を考慮し、商業的か非商業的かはそのうちの1つにすぎません。裁判所は、あなたの使用が変容的（トランスフォーマティブ）であるか、使用した量、元の作品の市場に影響を与えるかどうかを考慮します。
変容的とは新しい意味を加えること。 曲のテンポを落とす、ピッチを上げる、ゲームプレイ映像の下に重ねるだけでは変容的ではありません。解説、批評、パロディ、または真に新しい洞察を加える教育的な使用は該当する可能性がありますが、動画における音楽のほとんどの使用は該当しません。
申し立てがあってもクリエイターが収益を得続ける場合
結果は、権利保有者のContent IDポリシーに完全に依存します。通常起こることは次のとおりです。
クリエイターミュージックを通じた広告収益の分配。 クリエイターがYouTubeのクリエイターミュージックライブラリのトラックを使用する場合、分配率は事前に決定されます。クリエイターは50%またはライセンス供与時に指定されたその他の割合を保持する場合があります。
完全な申し立てがあっても収益化。 権利保有者が動画に申し立てを行っても収益化を許可する場合、クリエイターは何も受け取らないか、申し立ての設定方法に応じてシェアを受け取る場合があります。一部の権利保有者は、音楽が総再生時間のごく一部である長い動画では、クリエイターと収益を分配します。
追跡のみで収益化への影響なし。 一部の権利保有者は収益よりも露出を優先します。彼らは分析のために使用状況を追跡しますが、収益化は行わず、クリエイターの収益はそのままになります。
Warning YouTube Shortsにはより厳しいルールがあります。2024年10月現在、Content IDの申し立てが有効な1分から3分のShortsは、権利保有者のポリシーにかかわらず、完全にブロックされます。
権利保有者が考慮すべきこと
もしあなたがアーティスト、レーベル、またはパブリッシャーとしてContent ID設定の決定を下すのであれば、トレードオフは明確です。積極的に収益化して、より多くのUGC収益を取り込むか、より広い使用を許可して、より多くのオーガニックな露出を得るかです。
すべての申し立てを収益化する根拠。 あなたの音楽を使用するすべての動画から収益を取り込むことができます。Dynamoiの独自データに基づくと、YouTube Content IDは世界中で平均RPMが$1.01 USDを生み出しており、オーストラリア（$5.24 USD）や米国（$5.03 USD）などのトップ市場では大幅に高くなっています。積極的に宣伝されていないカタログ曲にとっては、これがしばしば正しい判断です。
収益化せずに追跡する根拠。 真剣なコンテンツクリエイターは、収益を請求する音楽の使用を避けます。あなたの曲をハイプロダクションのVlog、ゲームコンテンツ、またはブランド動画で使用してもらいたい場合、積極的な請求はそれらのクリエイターを思いとどまらせます。即時の収益よりもリーチが重要であるプロモーションシングルについては、収益化の代わりに追跡することを検討してください。
選択的なブロックの根拠。 侮辱的な使用、公式コンテンツ（全曲の再アップロード）と直接競合する場合、または排他的なライセンス契約が必要な地域など、特定のシナリオでのみブロックします。
Content ID申し立てに異議を申し立てる現実とは？
2024年には、Content ID申し立ての1%未満が異議申し立てられました。それらの異議申し立てのうち、65%以上がアップロード側に有利に解決しました。これはほとんどの申し立てが正確であることを示唆していますが、正当なフェアユースの主張やライセンスを持つクリエイターは、不正確な申し立てを成功裏に異議申し立てできることも示唆しています。
申し立てが不正確であると思われる場合は、次のことを行ってください。
- 有効なライセンス（同期ライセンス、クリエイターミュージックライセンス、または直接の許可）を持っているか確認する
- あなたの使用が真に変容的（解説、批評、パロディ）なフェアユースに該当するかどうかを評価する
- 裏付けとなる文書を添えてYouTube Studioを通じて異議申し立てを行う
- 権利保有者からの返答を30日間待つ
結論は？
YouTubeで著作権で保護された音楽を使用しても収益を得ることは一般的ですが、そのためには明示的なライセンス供与、または権利保有者による収益分配の決定が必要です。フェアユースは抜け穴ではなく法的な抗弁であり、カジュアルな音楽の使用のほとんどは該当しません。
クリエイター向け：明確なライセンスを持つクリエイターミュージックのトラックを使用するか、申し立てが発生することを受け入れ、それに応じて計画を立ててください。
権利保有者向け：あなたのContent ID設定は、あなたの収益とあなたの音楽のオーガニックなリーチの両方に直接影響します。即時の収益化と長期的な露出のどちらを最適化するかによって選択してください。