AI 생성 음악 저작권 등록 가능할까요? 불가능 (인간의 창작 필요)

순수하게 AI가 생성한 음악은 미국에서 저작권을 받을 수 없습니다. D.C. 순회 항소법원의 2025년 3월 Thaler v. Perlmutter 판결은 저작권법이 모든 저작물에 대해 인간의 창작성을 요구한다는 점을 만장일치로 확인했습니다. 도구가 모든 창작적 결정을 내리는 등 AI에 의해 전적으로 만들어진 음악은 저작권 보호를 받지 못합니다. 하지만, AI 보조 작품은 충분한 인간의 창의성이 포함된 경우 자격이 될 수 있습니다.

Thaler 판결이 AI 음악에 의미하는 바는 무엇인가요?

D.C. 순회 항소법원은 인간의 개입 없이 AI가 만든 저작물은 저작권 보호 대상이 아니라고 확인했습니다. 로이터 통신이 보도했듯이, 법원은 AI 시스템을 저작권 있는 저작물의 유일한 저자로 등재할 수 있다는 주장을 기각했습니다. AI 음악 제작자의 경우, 트랙(가사, 작곡, 연주)이 모델에 의해 완전히 생성되었다면, 생성된 부분은 현행 미국법상 저작권 보호를 받지 못합니다.

이 판결은 AI가 유일한 창작자인 사례를 구체적으로 다루었습니다. AI 도구와 함께 인간이 의미 있는 창의적 요소를 기여하는 협업 저작물에 대해서는 다루지 않았습니다.

AI 보조 음악은 저작권 등록이 가능한가요?

네, 충분한 인간의 창의성이 있다면 가능합니다. 미국 저작권청은 AI 보조로 제작된 저작물이 충분한 인간의 창의성을 포함하는 경우 저작권을 받을 수 있지만, 순수 AI 생성 콘텐츠는 여전히 자격이 없다고 밝혔습니다. 기준은 인간 저자가 최종 저작물의 충분한 표현적 요소를 결정했는지 여부입니다.

Note 프롬프트 작성만으로는 인간의 저작물로 간주되지 않습니다. Suno 자체 도움말 문서에는 "프롬프트를 작성하는 것은 노래를 만드는 것을 구성하지 않습니다"라고 명시되어 있습니다.

저작권청은 AI 보조 저작물을 "의미 있는 인간의 저작성"을 찾아 사례별로 평가합니다. 자격이 될 수 있는 예로는 AI로 반주된 인간이 쓴 가사, AI로 편곡된 인간이 작곡한 멜로디, AI 생성 스템(stems)을 변형하는 광범위한 프로덕션 및 편곡 작업 등이 있습니다.

저작권 보호를 받지 못하는 음악은 어떻게 되나요?

저작권이 없는 음악은 즉시 퍼블릭 도메인(public domain)으로 들어갑니다. 누구나 허가 없이 복사, 리믹스 또는 배포할 수 있습니다. 복사본에 대해 DMCA 차단 요청을 제출할 수 없습니다. 독점적 권리를 라이선스할 수 없습니다. 스트리밍 플랫폼은 귀하의 유통업체 계약에 따라 음악을 계속 호스팅하고 로열티를 지급하지만, 동일한 콘텐츠를 사용하는 타인에 대해 법적 구제 수단이 없습니다.

퍼블릭 도메인 음악으로도 여전히 수익을 창출할 수 있습니다. 로열티는 저작권 등록이 아닌 유통업체와의 관계에 따라 지급됩니다. 하지만 순수 AI 생성 트랙의 경우 복제를 막을 수 없다는 점이 장기적인 상업적 가치를 제한합니다.

저작권 주장을 강화하려면 어떻게 해야 하나요?

AI 보조 음악에 기여한 모든 인간의 기여를 문서화하십시오. 창의적 입력이 구체적일수록 잠재적 주장이 더 강력해집니다.

AI 보조 음악을 등록할 때에는 AI 사용 사실을 공개하고 구체적인 인간의 기여 사항을 설명해야 합니다. 주장에서 순수 AI 생성 요소를 제외하십시오. 프롬프트, 초안, 세션 파일 및 창의적 결정을 문서화한 메모를 보관하십시오.

미국 이외 지역의 AI 음악 저작권은 어떤가요?

대부분의 주요 관할권은 유사한 인간 저작성 원칙을 따릅니다. EU는 일반적으로 회원국 법률에 따라 인간의 저작성을 요구하며, 영국은 컴퓨터 생성 저작물에 대한 보호를 제거할지 검토 중입니다. 글로벌 배포의 경우, 대부분의 스트리밍 플랫폼이 미국 기반 회사이므로 미국 저작권 기준이 실질적인 기준선 역할을 합니다.

미국 저작권청은 이러한 문제를 검토하는 지속적인 AI 이니셔티브를 유지하고 있으며 법적 프레임워크는 여전히 발전 중입니다. 현재로서는 보호하고자 하는 모든 AI 음악에 의미 있는 인간의 창의적 참여를 보장하는 것이 가장 안전한 접근 방식입니다.