Was Sie tatsächlich verdienen (pro 1.000 Streams)
Jeder Distributor auf dieser Liste leitet Ihre Musik an dieselben Streaming-Plattformen weiter, daher sind die Raten pro Stream identisch, egal welchen Dienst Sie wählen. Der einzige Unterschied ist, wie viel der Distributor einbehält.
Nutzen Sie die Royalty-Daten von Dynamoi, um den aktuellen RPM bei Amazon Music, Tidal, YouTube Music and Art Tracks, Deezer, Spotify, Pandora, YouTube Content ID und TikTok zu vergleichen.
Dies ist wichtig für die Wahl eines Distributors, da der echte Kostenvergleich in den Gebühren liegt, nicht in den Einnahmen. Ein Künstler, der 1.000 USD/Jahr auf Spotify verdient, behält 1.000 USD bei DistroKid (24,99 USD Abonnement), 1.000 USD bei TuneCore (24,99 USD Abonnement), 910 USD bei CD Baby (9% Provision) oder 850 USD bei RouteNote Kostenlos (15% Provision). Die Rate pro Stream ist in jedem Fall gleich.
Was sind die besten Musikdistributoren im Jahr 2026?
Basierend auf Preisgestaltung, Funktionen und Zuverlässigkeit sind die besten Musikdistributoren im Jahr 2026: TuneCore (24,99 USD–49,99 USD/Jahr, stärkste Verlagswesen-Integration), DistroKid (24,99 USD/Jahr, schnellste Lieferung und einfachste Oberfläche) und CD Baby (9,99 USD pro Single, am besten für unregelmäßige Veröffentlichungen ohne Abonnements). Für Künstler, die KI-generierte Musik erstellen, sind DistroKid und RouteNote am freizügigsten. Für Labels, die mehrere Künstler verwalten, bieten TuneCore oder Symphonic die besten Werkzeuge zur Roster-Verwaltung. Der vollständige Vergleich unten deckt alle 10 Dienste mit den aktuellen Preisen für 2026 ab.
1. TuneCore
Preisgestaltung: 24,99 USD/Jahr (Rising) oder 29,99 USD/Jahr (Breakout) für unbegrenzte Veröffentlichungen Lizenzgebühren-Einbehalt: 100% Am besten für: Aktive unabhängige Künstler, die regelmäßig veröffentlichen
TuneCore sichert sich den Spitzenplatz, da sie 2026 das sauberste Wertversprechen bieten. Der Rising-Plan deckt die Grundlagen zum niedrigsten Preis ab, während Breakout (in ihrem neuesten Preis-Update von 44,99 USD auf 29,99 USD reduziert) YouTube Content ID, Spotify for Artists Verifizierung und Verlagswesen-Administration zu einem wettbewerbsfähigen Preis enthält. TuneCore hat seinen kostenlosen Tarif 2025 eingestellt, aber die kostenpflichtigen Pläne bleiben gut strukturiert, ohne versteckte Kosten für wesentliche Funktionen.
Im Besitz von Believe profitierend, bietet TuneCore unternehmerische Stabilität und Branchenbeziehungen. Ihr Add-on für die Verlagswesen-Administration vereinfacht die Lizenzgebühreneinziehung für Künstler, die alles an einem Ort haben möchten.
Stärken: All-inclusive-Preise, solides Funktionsset, zuverlässige Auszahlungen Schwächen: Weniger persönlicher Support als bei Boutique-Diensten, Oberfläche könnte flüssiger sein
2. DistroKid
Preisgestaltung: 24,99 USD/Jahr für einen Künstlernamen Lizenzgebühren-Einbehalt: 100% Am besten für: Produktive Künstler, die Geschwindigkeit über Support stellen
DistroKids unbegrenzte Uploads und die branchenführende Liefergeschwindigkeit machen es zur Standardwahl für Vielveröffentlicher. Musik kann in 2-3 Tagen auf Spotify live gehen – schneller als bei jedem Konkurrenten.
Der Kompromiss ist eine aggressive Preisgestaltung für Add-ons. Content ID, Shazam, soziale Monetarisierung und das Beibehalten der Musik nach einer Kündigung kosten extra. Die Entlassungen im Support-Team 2024 gaben Anlass zur Sorge, obwohl die Lieferzuverlässigkeit stark bleibt.
Stärken: Schnellste Lieferung, niedrigster Grundpreis, unbegrenzte Uploads Schwächen: Add-on-Kosten summieren sich, minimaler Support, Musik wird bei Abo-Ende entfernt
3. CD Baby
Preisgestaltung: 9,99 USD/Single, 14,99 USD/Album (einmalig) Lizenzgebühren-Einbehalt: 91% (9% Provision) Am besten für: Gelegentliche Veröffentlicher, die Musik dauerhaft online haben wollen
Das Einmalzahlungsmodell von CD Baby ist einzigartig: Einmal zahlen, Musik bleibt für immer live, keine Sorgen um Verlängerungen. Die 9% Provision sind der Kompromiss, aber bei Katalogen mit geringem Volumen ist die Rechnung oft günstiger als bei Abonnements.
CD Baby Pro fügt die Verlagswesen-Administration für Songwriter hinzu, und sie sind einer der wenigen Distributoren, die physischen Vertrieb (CDs, Vinyl) anbieten. Telefon- und Chat-Support zeichnen sie für Künstler aus, die menschlichen Kontakt schätzen.
Stärken: Keine wiederkehrenden Gebühren, dauerhaftes Katalog-Hosting, exzellenter Support, physischer Vertrieb Schwächen: 9% Provision summieren sich bei Wachstum, langsamere Lieferung als bei Konkurrenten
4. Ditto Music
Preisgestaltung: 19 USD/Jahr für unbegrenzte Veröffentlichungen Lizenzgebühren-Einbehalt: 100% Am besten für: Budgetbewusste Künstler in elektronischen und urbanen Genres
Ditto bietet den niedrigsten Abopreis unter den großen Distributoren bei 100% Lizenzgebühren-Einbehalt. Eine starke Abdeckung in Asien und Afrika verschafft ihnen einen Vorteil für Künstler, die diese Märkte anvisieren.
Die Benutzererfahrung ist polarisierend – einige Künstler berichten von reibungslosen Abläufen, andere nennen Verzögerungen und Support-Probleme. Einen Versuch bei diesem Preis wert, aber realistische Erwartungen beibehalten.
Stärken: Niedrigster Abopreis, gute globale Abdeckung, Plattenlabel-Werkzeuge Schwächen: Inkonsistente Benutzererfahrung, gemischter Support-Ruf
5. AWAL
Preisgestaltung: Kostenlos (15% Provision) Lizenzgebühren-Einbehalt: 85% Am besten für: Etablierte Künstler, die Label-Dienste ohne Vertrag suchen
AWAL (im Besitz von Sony) ist selektiv – sie akzeptieren weniger als 10% der Bewerber – bietet aber echten Mehrwert für diejenigen, die angenommen werden: Marketing-Support, Playlist-Pitching, Sync-Repräsentation und potenzielle Wege zu Label-Deals.
Die 15% Provision sind bei Wachstum signifikant, aber AWALs Dienste können mehr als genug zusätzliche Einnahmen generieren, um dies für die richtigen Künstler zu rechtfertigen.
Stärken: Marketing- und Sync-Support, Branchenbeziehungen, keine Vorkosten Schwächen: Sehr selektiv, 15% Abzug von Einnahmen, Sony-Besitz beunruhigt einige Künstler
6. Symphonic Vertrieb
Preisgestaltung: 19,99 USD/Jahr (Starter) oder Prozent-Deal (Partner) Lizenzgebühren-Einbehalt: 100% (Starter) oder verhandelt (Partner) Am besten für: Lateinamerikanische, elektronische und Hip-Hop-Künstler, die Dienste suchen
Symphonic bietet einen sauberen Abonnement-Tarif sowie einen bewerbungsbasierten Partner-Tarif mit Diensten ähnlich wie bei AWAL. Ihre Stärke in lateinamerikanischer Musik und elektronischen Genres macht sie zu einer starken regionalen Wahl.
Verlagswesen-Administration, Sync-Lizenzierung und Marketing-Support sind für Partner-Künstler verfügbar. Der Starter-Tarif ist wettbewerbsfähig mit DistroKid/TuneCore für reinen Vertrieb.
Stärken: Genre-Expertise, Full-Service Partner-Tarif, guter Support-Ruf Schwächen: Weniger Markenbekanntheit, Partner-Tarif ist selektiv
7. RouteNote
Preisgestaltung: Kostenlos (15% Provision) oder 10-30 USD pro Veröffentlichung (Premium) Lizenzgebühren-Einbehalt: 85% (Kostenlos) oder 100% (Premium) Am besten für: Künstler, die Vertrieb ohne Vorkosten testen
RouteNotes kostenloser Tarif liefert an alle wichtigen Plattformen – einschließlich Spotify und Apple Music – im Austausch für 15% der Lizenzgebühren. Im Gegensatz zu UnitedMasters gibt es keine Shop-Beschränkung beim kostenlosen Tarif.
Für Künstler, die sich über ihr Einnahmepotenzial unsicher sind, ist ein kostenloser Starten und ein Upgrade auf Premium, falls die Einnahmen es rechtfertigen, ein risikoarmer Ansatz.
Stärken: Echter kostenloser Tarif mit vollem Vertrieb, einfacher Upgrade-Pfad Schwächen: Langsamere Bearbeitung im kostenlosen Tarif, 15% sind happig bei hohen Einnahmen
8. UnitedMasters
Preisgestaltung: Kostenlos (nur Social) oder 59,99 USD/Jahr Select (10% Provision auf alles) Lizenzgebühren-Einbehalt: 90% (nach Provision) Am besten für: Hip-Hop- und R&B-Künstler, die Markendeals suchen
UnitedMasters' Markenpartnerschaften (NBA, NFL, Bose) schaffen Sync- und Lizenzierungsmöglichkeiten, die andere Distributoren nicht bieten. Ihr Fokus auf Hip-Hop und die Branchenverbindungen des Gründers (Steve Stoute) ziehen Künstler in diesem Bereich an.
Das Preismodell ist verwirrend – der "Select"-Tarif kostet 59,99 USD/Jahr UND nimmt 10% Provision. Das macht es für die meisten Künstler teurer als TuneCore oder DistroKid.
Stärken: Markenpartnerschafts-Möglichkeiten, starkes Hip-Hop-Netzwerk, Sync-Potenzial Schwächen: Verwirrende Preisgestaltung, kostenloser Tarif schließt Spotify/Apple Music aus, teuer bei Wachstum
9. Amuse
Preisgestaltung: 23,99 USD/Jahr (Artist), 39,99 USD/Jahr (Artist Plus) oder 59,99 USD/Jahr (Professional) Einbehaltung von Lizenzgebühren: 100 % außer YouTube Content ID beim Artist-Tarif Am besten geeignet für: Mobile-First-Künstler, die integrierte Smart Links und presaves wünschen
Amuse bietet kein kostenloses Vertriebsmodell mehr an. Die aktuellen Tarife sind Artist, Artist Plus und Professional, die alle jährlich abgerechnet werden und unbegrenzten Musikvertrieb, presaves, Smart Links, tägliche Einblicke und Lizenzvorschüsse beinhalten.
Der Hauptkompromiss ist die Einschränkung von Funktionen. Artist Plus fügt zwei Künstlerprofile, das Sammeln von Fan-E-Mails, hochauflösendes Audio und kostenlose Aufteilungen für Kollaborateure hinzu; Professional bietet 3+ Künstler, auto-saves, einen individuellen Labelnamen und bevorzugten Support. Amuse bietet weiterhin einen starken mobilen Workflow, ist aber keine Option mehr für den Vertrieb ohne Budget.
Stärken: Übersichtliche mobile App, integrierte presaves und Smart Links, angemessene kostenpflichtige Tarife Schwächen: Kein kostenloser Tarif, YouTube Content ID hat eine Gebühr von 15 % auf Lizenzgebühren beim Artist-Tarif, einige nützliche Funktionen erfordern Artist Plus oder Professional
10. SoundOn (TikTok)
Preisgestaltung: Kostenlos (erstes Jahr provisionsfrei) Lizenzgebühren-Einbehalt: 100% (erstes Jahr), danach unklar Am besten für: TikTok-fokussierte Künstler
SoundOn ist der offizielle Distributor von TikTok und bietet provisionsfreien Vertrieb im ersten Jahr sowie eine enge Integration mit den Creator-Werkzeuge von TikTok.
Die langfristigen Bedingungen nach dem ersten Jahr sind weniger transparent als bei der Konkurrenz, und der Spotify/Apple Music-Vertrieb ist weniger ausgereift als bei spezialisierten Diensten. Am besten als sekundäre Option für TikTok-Priorität zu verwenden.
Stärken: TikTok-Integration, kostenloses erstes Jahr, einfache Oberfläche Schwächen: Unklare langfristige Bedingungen, weniger ausgereift als etablierte Distributoren
Schneller Vergleich
| Vertrieb | Jährliche Kosten | Provision | Bestes Funktion |
|---|---|---|---|
| TuneCore | 24,99-49,99 USD | 0 % | All-inclusive-Preise |
| DistroKid | ab 24,99 USD | 0 % | Schnellste Veröffentlichung |
| CD Baby | Einmalig | 9 % | Dauerhaftes Hosting |
| Ditto | 19 USD | 0 % | Niedrigste Abonnementgebühr |
| AWAL | Kostenlos | 15 % | Label-Services |
| Symphonic | 19,99 USD | 0 % | Fokus auf Latin/Electronic |
| RouteNote | Kostenlos-30 USD | 0-15 % | Kostenloser vollständiger Vertrieb |
| UnitedMasters | 59,99 USD | 10 % | Marken-Deals |
| Amuse | 23,99-59,99 USD | 0 % (15 % Content ID-Gebühr beim Artist-Tarif) | Mobiler Workflow |
| SoundOn | Kostenlos | 0 % (Jahr 1) | TikTok-Integration |
Fazit
Für die meisten unabhängigen Künstler, die regelmäßig veröffentlichen, sind TuneCore oder DistroKid die sichersten Standards. TuneCores Rising-Plan (24,99 USD/Jahr) bietet sauberere All-in-Preise; DistroKid bietet niedrigere Grundkosten mit Geschwindigkeitsvorteilen.
Für gelegentliche Veröffentlicher bleibt CD Baby überzeugend. Für Starts ohne Budget bietet RouteNote Kostenlos vollen Zugang ohne Vorkosten.
Selektive Dienste wie AWAL und Symphonic Partner bieten echten Mehrwert für Künstler mit bestehender Traktion, die angenommen werden können und die zusätzlichen Dienste nutzen.
Für Künstler, die mit KI-generierter Musik arbeiten, schränkt sich die Auswahl an Distributoren deutlich ein. DistroKid, RouteNote, LANDR, Amuse, UnitedMasters und Symphonic akzeptieren KI-Inhalte unter verschiedenen Bedingungen, während TuneCore vollständig KI-generierte Werke ablehnt und CD Baby vollständig KI-generierte Inhalte ablehnt (KI-unterstützte Inhalte werden jedoch akzeptiert). Weitere Details finden Sie im vollständigen Vergleich der KI-Musikrichtlinien der Distributoren.
Ihre Wahl ist weniger wichtig als Ihre Musik und Ihr Marketing. Wählen Sie einen zuverlässigen Dienst, beginnen Sie mit der Veröffentlichung und iterieren Sie basierend auf Ihrer tatsächlichen Erfahrung.