YouTube MusicとSpotifyのロイヤリティ比較:実際の収益を比較

Dynamoiのファーストパーティデータによると、YouTube Art Tracksの平均RPMは4.38 USDに対し、Spotifyは2.91 USDです。国や再生回数によって状況は変わります。あなたのリリース戦略のための実際の数値。

Comparison
3 min read
Macro paper craft illustration of a tall red play-button sculpture next to sprawling green paper sound waves on a dark surface.

YouTubeとSpotifyのどちらがアーティストにより多く支払うかという問いには、簡単な答えはありません。ストリームごとのレートは、国、コンテンツの種類、リスナーの行動によって大きく異なります。この記事では、Dynamoiのファーストパーティストリーミングデータを使用して、業界平均や推定値ではなく、アーティストが実際にどれだけ稼いでいるかを示します。

ヘッドラインの数値

Dynamoiのファーストパーティストリーミングデータに基づき、各プラットフォームの集計RPMは以下の通りです。

プラットフォーム 実効RPM 中央値RPM 25パーセンタイル 75パーセンタイル
YouTube Art Tracks & Music Videos $4.38 USD $4.17 USD $1.69 USD $6.90 USD
YouTube Content ID $1.01 USD $0.98 USD $0.26 USD $3.05 USD
Spotify $2.91 USD $1.33 USD $0.51 USD $3.00 USD

Note YouTube Art Tracksは、ストリームあたりの収益でSpotifyを一貫して上回っており、中央値RPMは4.17 USDに対しSpotifyは1.33 USDです。しかし、Spotifyは通常、より高いストリームボリュームをもたらすため、総収益が多くなる傾向があります。

これらの数値が意味すること: YouTubeが自動生成するArt Tracks(配信されたオーディオからYouTubeが作成する動画)と公式ミュージックビデオは、ストリームあたり平均でSpotifyの約1.5倍の収益を生み出します。ただし、Content ID(ユーザー生成コンテンツへの利用に対する収益)は、その両方よりも大幅に低くなります。

ギャップが存在する理由

YouTubeとSpotifyは根本的に異なる収益化モデルを使用しており、これがストリームごとのばらつきを説明します。

Spotifyのプロラタモデルは、すべてのサブスクリプションと広告収益をプールし、総ストリームに対する各トラックのシェアに基づいて分配します。あなたの支払いは、誰が具体的にあなたを聴いたかではなく、グローバルなリスニングのシェアに依存します。これは、インドの無料層リスナーからのストリームと米国のプレミアムサブスクライバーからのストリームが、同じ「シェア」を生み出すことを意味しますが、米国のプレミアムサブスクライバーの方がより多くの収益に貢献しています。

YouTubeの再生ごとのモデルは、あなたの特定のコンテンツに対して表示された広告と視聴者の所在地に基づいて支払われます。高CPM広告が表示されるArt Trackを米国のユーザーが視聴した場合の再生は、低CPM広告が表示されるインドのユーザーからの再生よりも多く支払われます。広告収益と支払いの間のこの直接的な関連性が、YouTubeのRPMが国によってより劇的に変動する理由を説明します。

Content IDはさらに異なります。 あなたの音楽がユーザー生成コンテンツ(他の誰かの動画)で使用される場合、その動画の広告収益の一部を請求できます。あなたの音楽が10分の動画のうち30秒しかない場合、あなたの取り分は小さくなるため、実効RPMははるかに低くなります。

国別比較

地理は、両プラットフォームでの支払い変動の最大の要因です。ここでは、Dynamoiのファーストパーティデータを使用して、主要市場を比較します。

Spotify RPM YouTube Art Tracks RPM どちらが高いか
イギリス $4.46 USD $9.13 USD YouTube (2倍)
ドイツ $3.45 USD $8.80 USD YouTube (2.5倍)
アメリカ $3.63 USD $6.84 USD YouTube (1.9倍)
日本 - $8.12 USD YouTube
韓国 $2.32 USD $7.01 USD YouTube (3倍)
オーストラリア $2.82 USD $5.43 USD YouTube (1.9倍)
カナダ $2.49 USD $3.52 USD YouTube (1.4倍)
フランス $3.09 USD $3.40 USD 同程度
オランダ $3.53 USD $12.21 USD YouTube (3.5倍)
スイス $4.86 USD $10.78 USD YouTube (2.2倍)

Tip 英国、ドイツ、オランダなどのプレミアム広告市場では、YouTube Art TrackのRPMはSpotifyの2〜3倍になることがあります。これらの市場にオーディエンスが集中しているアーティストにとって、YouTubeの収益化は真剣に検討する価値があります。

パターン: YouTubeは、ほぼすべての高CPM広告市場でSpotifyを上回ります。差が最も大きいのは広告需要が強い国(英国、ドイツ、オランダ、韓国)で、広告レートとサブスクリプション価格が低い発展途上国では最も小さくなります。

再生回数 対 レート:本当の計算

ストリームあたりのレートが高くても、必ずしも総収益が多くなるわけではありません。Spotifyの巨大なユーザーベースとディスカバリー機能は、ほとんどのアーティストにとってYouTubeよりもはるかに多くのストリームを生み出します。

現実的なシナリオ: インディーアーティストがシングルをリリースしたとします。6か月間で:

  • Spotify:100,000回再生(RPM 2.91 USD)= 291 USD のロイヤリティ
  • YouTube Art Track:15,000回再生(RPM 4.38 USD)= 66 USD のロイヤリティ

YouTubeのストリームあたりのレートが高いにもかかわらず、Spotifyは7倍の再生回数を配信したため、4倍多く支払いました。これがほとんどのリリースで典型的なパターンです。

総収益でYouTubeが勝つ場合:

  • YouTubeチャンネルに強力な登録者エンゲージメントがある
  • ミュージックビデオがYouTubeのレコメンデーションに一貫して表示される
  • YouTubeの視聴を促進する有料プロモーションキャンペーンを実行している
  • オーディエンスが高CPM市場(英国、ドイツ、日本)に偏っている
  • コンテンツが人気動画に対するContent IDの請求を大量に発生させている

総収益でSpotifyが勝つ場合:

  • プレイリストへの掲載(エディトリアル、アルゴリズム、またはユーザーキュレーション)がある
  • ジャンルがSpotifyのディスカバリー機能に適している
  • 保存率が高く、Release Radarがトリガーされる
  • オーディエンスがグローバルであり、YouTubeに偏った市場に集中していない

Content ID:隠れたYouTube収益源

ユーザー生成コンテンツに対するContent IDの請求は、YouTube特有の別の収益源です。誰かがあなたのトラックを自分の動画で使用した場合、その動画の広告収益を請求できます。

Dynamoiのデータに基づくと、Content IDのグローバル平均RPMは1.01 USDで、地域差が非常に大きいです。

Content ID RPM Art Tracks RPM 比率
アメリカ $5.03 USD $6.84 USD 1.4倍
オーストラリア $5.24 USD $5.43 USD 同程度
イギリス $3.38 USD $9.13 USD 2.7倍
ドイツ $3.12 USD $8.80 USD 2.8倍
韓国 $0.26 USD $7.01 USD 27倍
インドネシア $0.26 USD $2.97 USD 11倍
インド $0.15 USD $0.91 USD 6倍

解釈: 米国とオーストラリアでは、Content IDの請求が意味のある収益を生み出し、Art Trackのレートにほぼ匹敵します。日本を除くアジア市場では、Content IDは直接的なArt Trackの再生と比較してほとんど収益を生み出しません。韓国やインドネシアのUGCであなたの音楽が多く使用されている場合、Content IDからの大きな収益は期待できません。

Spotifyの1,000ストリームのしきい値

2024年現在、Spotifyでは、トラックがロイヤリティを発生させるためには、12か月以内に1,000ストリームに達する必要があります。このしきい値を下回るトラックは、減額されたロイヤリティではなく、ゼロ収益となります。

このポリシーは、ストリーミング回数の少ないカタログトラックを持つアーティストに不釣り合いな影響を与えます。50曲がそれぞれ平均500回再生された場合、Spotifyからはそれらのトラックからゼロの収益になります。同じ合計25,000再生がYouTubeで発生した場合、Art Track収益として約110 USDを生み出すことになります。

Warning Spotifyの1,000ストリームのしきい値により、ストリーミング回数の少ないカタログトラックは収益ゼロになります。YouTubeには同等のしきい値はありません。年間1,000ストリーム未満のトラックが多い深いカタログの場合、再生回数が少なくてもYouTubeの方が総収益が多くなる可能性があります。

YouTubeにおけるプレミアムサブスクライバーの重要性

YouTube Premiumの加入者は、広告表示回数ではなく視聴時間に基づいて分配されるため、広告表示のみの視聴者よりも高い支払いをもたらします。Spotifyではプレミアムと無料層のストリームがプールシェアに対して同等にカウントされるのに対し、YouTubeではプレミアム収益が誰がコンテンツを視聴したかと直接相関します。

オーディエンスがYouTube Premiumの市場(技術に精通している、所得が高い、広告ブロックの傾向がある)に偏っているアーティストにとって、実効RPMはここで示された平均を上回ります。

戦略的示唆

Dynamoiのデータに基づき、プラットフォームの優先順位付けについて考える方法は次のとおりです。

YouTubeを優先する場合:

  • オーディエンスが英国、ドイツ、日本、韓国、その他の高CPM市場に集中している
  • 視聴時間を促進するビジュアルコンテンツ(ミュージックビデオ、ビジュアライザー、ライブパフォーマンス)を作成する
  • 音楽が人気UGC(特に米国/オーストラリアなどContent IDの収益性が高い場所)で使用される
  • 熱心な登録者がいるYouTubeチャンネルを持っている
  • 宛先をYouTubeとする有料YouTubeプロモーションキャンペーンを実行している

Spotifyを優先する場合:

  • プレイリストへの掲載やアルゴリズムによる取り上げのためにボリュームが必要
  • オーディエンスがグローバルであるか、両プラットフォームの収益性が低い市場に集中している
  • ジャンルがSpotifyのディスカバリー機能に適している(ポップ、ヒップホップ、EDM)
  • 保存率が高く、Release Radarがトリガーされる
  • レーベルやシンク(映像化)の検討のためにストリーミング数が必要

賢明なアプローチ: これをどちらか一方の問題として考えるのをやめましょう。Spotifyはディスカバリーのボリュームを促進し、YouTubeはプレミアム市場でのストリームあたりの高い収益を促進します。連携した戦略は、アルゴリズムによるディスカバリーのためにSpotifyを使用し、熱心な視聴者の収益化のためにYouTubeを使用します。

データ方法論

この記事のすべての数値は、Dynamoiのファーストパーティストリーミングデータに基づいています。RPMは(総収益 / 総ストリーム数)x 1000 として計算されます。

実際のRPMは以下によって変動します。

  • 各国における特定のオーディエンス層
  • 年間の時期(第4四半期は通常、両プラットフォームでより高い支払いがあります)
  • コンテンツの種類とエンゲージメントパターン
  • ディストリビューターとの契約条件(ディストリビューター手数料後のあなたの取り分)
  • プレミアムと広告サポートのリスナーの比率